Что лучше пенопласт или базальтовая вата?

Что лучше для утепления: минвата или базальтовая вата, пенопласт или пеноплекс |

Что лучше пенопласт или базальтовая вата?

Оговоримся сразу, чтобы наше исследование: «Что лучше пенопласт или минвата?» было корректным, сравнивать следует экструдированный пенополистирол и базальтовую вату, так как другие виды минеральной ваты (стекловата и вата из доменных шлаков) по своим теплоизоляционным свойствам заведомо проигрывают данным лидерам в линейке теплоизоляторов. Рассмотрим самые важные свойства этих утеплителей.

Рис.1 Что лучше?

Сравнение теплоизоляционных свойств

Теплопроводность (способность материала пропускать через свою толщу направленный тепловой поток) – наиболее важный параметр для утеплителей. Чем меньше коэффициент теплопроводности, тем эффективней материал для целей теплоизоляции.

Задавая себе вопрос: «Что теплее пенопласт или минвата?», руководствуйтесь следующими данными:

Наименование материала Коэффициент теплопроводности Вт/м*К
Базальтовая вата в рулонах 0,045-0,058
Базальтовая вата в плитах 0,035-0,042
Пенопласт ПВХ 0,052
Пенополистирол 0,038

Как мы видим из данной таблицы, самыми лучшими теплоизоляционными характеристиками обладают плотные базальтовые маты и теплоизоляционные плиты из пенополистирола (экструзивного материала, особенностью которого является огромное количеств замкнутых пустот с оболочкой из сополимера). Так что ответить на вопрос, что теплее пенопласт или минвата довольно сложно, слишком много разновидностей утеплителей этих классов существует в настоящее время.

Минвата и пенопласт – сравнительные характеристики — полный разбор, изучаем!

Чаще всего потребность в теплоизоляционных материалах возникает в городских квартирах, когда дело касается присоединения такого помещения, как балкон.

Увеличить таким образом квадратные метры жилья – это возможность очень дешево оборудовать еще одну полноценную комнату.

Балкон – помещение небольшое, но если правильно подобрать утеплитель и его технические характеристики, то можно легко и быстро создать нормальные условия проживания.

Почему сравниваем эти материалы?

Что лучше минвата или пенопласт

Вопрос экономии денежных средств перед обывателем встает в первую очередь. Поэтому каждый старается найти тот утеплитель, который бы при доступной цене обладал бы высокими качественными показателями. Говорить обо всех утеплителях в этой статье не будем. Нас интересуют два: пенопласт и минвата. Почему?

  • Это самые дешевые утеплители на рынке.
  • Оба материала обладают превосходными характеристиками.
  • Экономическая сторона дела обеспечивается возможностью их монтажа своими руками. Практика показывает, что любую поверхность можно отделать пенопластом или минватой – дело несложное.

Итак, нас интересует вопрос, какой теплоизолятор лучше – минвата или пенопласт.

Сразу же оговоримся, что под пенопластом можно понимать достаточно широкий ряд теплоизоляционных материалов, которые изготавливаются из полистирольных гранул.

От способа изготовления, от плотности структуры утеплителя во многом будут зависеть теплопроводящие характеристики самого материала. Чтобы во всем этом разобраться, необходимо рассмотреть минвату и пенопласт и сравнить их между собой.

Способ производства минваты и пенопласта?

Производство минеральной ваты Схема технологическолго процесса Оборудование для нарезки

Многие потребители считают, что лучше, чем минвата, утеплителя нет. Это заявление основано на многих показателях.

Начнем с того, что минвата изготавливается из чисто природных материалов, а, точнее сказать, из каменных пород базальтовой группы.

В основе производства лежит технология плавления камня с последующим вытягиванием из расплавленной массы нитей, которые сплетаются между собой в хаотичном порядке.

Пенопласт – это полимерный материал, в основе производства которого лежит полистирол. Для того чтобы из этого полимера получился утеплитель, необходимо в сырьевую массу под давление подать насыщенный пар, под действием которого гранулы увеличиваются в 20-50 раз. В конечном итоге получается пенополистирол.

Производство пенопласта Схема технологического процесса Оборудование для пенопласта

Технология производства и пенопласта, и минваты малозатратная, отсюда их невысокая цена. Поэтому сравнивать по данному показателю нельзя. А, тем более, определить, который из них лучше. Единственное, на что необходимо обратить внимание, это подвиды того и другого. В настоящее время производители минваты предлагают изделия в виде матов.

Это более плотный утеплитель с подпружиненным торцом, который позволяет сжиматься и разжиматься плите, переходя в первоначальный размер. Это важная составляющая панели, которая дает возможность проводить утепление без мостиков холода. В этом плане пенопласт также отличается разнообразием, а, значит, и различной ценой. Сюда можно отнести экструдированный пенополистирол.

Это более плотный утеплитель с очень низкой теплопроводностью.

Теплопроводность минваты и пенопласта

Сравнивая по данному показателю, выбрать, какой из них теплее, непросто. Для сравнения:

  • теплопроводность минваты рулонного типа: 0,036 вт/м к;
  • теплопроводность плитного варианта (маты) – 0,037-0,04 вт/м к;
  • теплопроводность пенопласта – 0,037 вт/м к;
  • теплопроводность пенополистирола – 0,039 Вт/м К.

Значительных отклонений не наблюдается. Но, проводя лабораторные тесты, специалисты пришли к выводу, что по практическим показаниям пенополистирол лучше и теплее.

Поэтому в данном случае необходимо сравнивать рулонную минвату и обычный пенопласт, минвату в матах и пенополистирол. Если проводить сравнение именно так, то оба материала по теплопроводности равны между собой.

То есть, говорить, что какой-то теплее, нельзя. Поэтому балкон можно утеплять и минватой, и пенопластом.

Паропроницаемость минваты и пенопласта

Паронепроницаемость минваты и пенопласта

Коэффициент паропроницаемости минваты отличается от пенополистирола. Он в десять раз больше. Кстати, данный показатель пенополистирола – 0,03.

Получается так, что минвата может пропускать влажные пары воздуха интенсивнее, чем пенополистирол. Но тут учитывается один очень важный критерий, который сводит на нет преимущественные характеристики минваты.

Это способность двух утеплителей (минваты и пенопласта) впитывать влагу и быстро терять свои теплоизоляционные характеристики.

Источник: https://plastikovye-okna35.ru/lodzhii-i-balkony/bazaltovaya-vata-ili-penopolistirol.html

Что лучше, пенополистирол или минеральная вата: что теплее, дешевле и долговечнее

Что лучше пенопласт или базальтовая вата?

Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше.

Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания.

Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.

Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:

  • распушенных волокон базальта;
  • стекла;
  • шлаковых отходов.

Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.

С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.

Преимущества и недостатки

Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.

Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.

Экструдированный пенополистирол

Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.

Общие характеристики:

  • коэффициент теплопроводности – 0,028-0,042 (Вт/м*К);
  • поглощение влаги при погружении в воду на сутки – 2-4%;
  • прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 0,05-0,2 мПа;
  • механическая прочность на изгиб – 0,07-0,35 мПа;
  • плотность – 20,0-50,0 кг/м3.

Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.

Плюсы:

  • отличные изоляционные качества, возрастающие с увеличением плотности пенопласта;
  • продолжительный срок эксплуатации, достигающий 50 лет;
  • диапазон рабочих температур от -50°C до +75°C (с предельно допустимой +160°C);
  • способность к нераспространению горения;
  • невысокая стоимость;
  • простой монтаж (на клей и пластиковые гвозди);
  • небольшая плотность, не утяжеляющая строительные конструкции;
  • инертность к воздействию жидких растворов на основе цемента;
  • хорошая адгезия к штукатурным растворам и лакокрасочным материалам;
  • не поражается плесенью и грибком даже при постоянном воздействии влаги.

Минусы:

Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.

Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.

Кроме этого, критики плит ППС отмечают:

  • выделение стирола при нагреве свыше 30°C и отсутствии сплошного поверхностного покрытия;
  • выделение синильной кислоты, фосгена и других токсинов при расплавлении под воздействием открытого пламени;
  • способность к разрушению под воздействием некоторых видов красок и клея;
  • способность к резонации и передаче шумовых и вибрационных колебаний;
  • старение под воздействием солнечного ультрафиолета.

Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.

Базальтовая вата

Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:

  • коэффициент теплопроводности – 0,035-0,045 (Вт/м*К);
  • поглощение влаги при погружении в воду на 24 часа – 1-2%;
  • прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 8-60 кПа;
  • механическая прочность на изгиб – 0,12-0,16 мПа;
  • плотность – 30-40,0 кг/м3.

Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.

Положительные качества:

В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:

  • долговечность, превышающую 50 лет, но это только заявление производителей, поскольку производство материала осуществляется не более 25 лет;
  • отличные теплоизоляционные качества;
  • негорючесть и способность выдерживать нагрев до 1100°C;
  • отсутствие гигроскопичности;
  • устойчивость к воздействию агрессивных химических веществ;
  • высокую упругость;
  • экологическую чистоту и безопасность;
  • простую технологию монтажа;
  • стойкость против грибка, плесени и грызунов.

Недостатки:

Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

  • экологическая чистота;
  • теплопроводность;
  • срок эксплуатации;
  • простота монтажа;
  • устойчивость к биологическому воздействию;
  • стоимость;
  • плотность утеплителя;
  • водопоглощение;
  • прочность;
  • пожарная безопасность;
  • звукоизоляционные свойства.

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Стоимость базальтовых матов находится в пределах от 1400 до 2300 руб./м3. Пенополистирол продается по 1900-2300 руб./м3, т.е. цена практически одинакова. Но, как было сказано выше, пенопласт теплее и его потребуется на 40-50% меньше. Получается, что плиты ППС дешевле минеральной ваты.

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

  • пенопласт значительно легче минеральной ваты;
  • пенополистирол меньше впитывает влагу и не теряет своих свойств при намокании;
  • базальтовые маты имеют большую прочность на изгиб, что позволяет сделать изоляцию поверхности со сложной конфигурацией;
  • противопожарные характеристики пенопласта значительно ниже, чем у его конкурента;
  • у полистирола практически отсутствует паропроницаемость.

Чем и что лучше утеплять

В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.

Пенополистирол

Этот материал рекомендуется использовать для утепления:

  • фундаментных конструкций снаружи;
  • теплого пола и укладки по лагам;
  • фасадов под мокрую штукатурку и покраску;
  • плит перекрытия на чердаке и в подвале;
  • плоской кровли с мягкой гидроизоляцией.

Что лучше: каменная вата или пенопласт и чем утеплить фасад

Что лучше пенопласт или базальтовая вата?

Если строительство дома или его капитальный ремонт подошли к стадии утепления, то самое время выбрать качественный утеплитель. Самыми популярными сегодня являются пенопласт и базальтовая вата.

Оба вида материала зарекомендовали себя с лучшей стороны. Однако некоторые технические характеристики утеплителей говорят в пользу одного и против другого в конкретных случаях.

Поэтому в нашем материале подробно разбираемся, что лучше для утепления — каменная вата или пенопласт.

Важно: в статье будем сравнивать исключительно базальтовый утеплитель, который является разновидностью минеральной ваты. Но лишь каменная вата имеет приблизительно идентичную пенопласту теплопроводность. Все остальные виды минераловатных материалов проигрывают пенопласту, а поэтому в качестве его конкурентов рассматриваться не будут.

Огнестойкость

Каменный утеплитель является абсолютно негорючим веществом, что подтверждено сертификатами и маркировкой на упаковке «НГ»

Один из самых важных критериев, на который обращает внимание застройщик или мастер. В данном случае преимущество на стороне каменной ваты.

Так, каменный утеплитель является абсолютно негорючим веществом, что подтверждено сертификатами и маркировкой на упаковке «НГ». Более того, каменная вата считается самозатухающим утеплителем, предотвращающим горение.

Именно поэтому базальтовые плиты чаще используются в точках сопряжения с горючеопасными приборами и объектами. Минераловата каменная начинает плавиться лишь при температуре 1114 градусов по Цельсию. В то же время пенопласт отлично горит под прямым воздействием огня.

И даже использование антипиренов, которые, как уверяет производитель, предотвращают горение, не совсем надёжно. Поскольку эти вещества со временем испаряются и плиты пенопласта снова склонны к горению.

Теплопроводность

Специалисты методом проб и тестирований всё де выяснили, что теплее и лучше будут плиты пенопласта

Здесь известно, что утепление дома с применением каменной ваты и пенополистирола практически одинаково эффективно. Однако специалисты методом проб и тестирований всё де выяснили, что теплее и лучше будут плиты пенопласта.

Поскольку этот материал имеет закрыто-ячеистую структуру в отличие от каменной ваты. Таким образом, пенопластовый утеплитель однозначно работает лучше. По теплоизоляционным качествам идентичной пенополистиролу является только базальтовата, имеющая большую плотность и высокую жёсткость.

Остальные типы каменной ваты (мягкие маты и полужесткие плиты) проигрывают пенополистиролу.

Пароизоляция

Для полистирола паропроницаемость составляет 0,03 мг/(м·ч·Па), в то время как каменная вата может пропускать влагу/испарение в 10 большую

Не менее важный фактор, который будет регулировать образование конденсата на стеновом материале под утепленным фасадом.

Так, для полистирола паропроницаемость составляет 0,03 мг/(м·ч·Па), в то время как каменная вата может пропускать влагу/испарение в 10 большую. Именно поэтому базальтовый утеплитель однозначно выигрывает, если вы не знаете, что лучше выбрать в качестве утеплителя.

Стоит знать, что при монтаже многослойной утепляющей системы для фасада утепляющие материалы необходимо располагать таким образом, чтобы паропроницаемость утеплителей снижалась по направлению от стен дома. Однако если в системе утепления присутствуют пластиковые/полимерные материалы, которые не пропускают и не копят влагу, то применять в тандеме каменную вату не рекомендуется.

Поэтому если есть желание приклеить плиты минваты на пенопласт, то берете весь риск на себя. Конденсат может скапливаться на стенах из полистирола и понемногу разрушать структуру ваты.

Хотя если правильно смонтировать пенопласт с устройством технических зазоров для отвода испарений, то вполне возможно, что ответом на вопрос «можно ли приклеивать базальтовую вату на пенопласт» будет «да». Но всё строго индивидуально и зависит от первоначального стенового материала дома.

Так, по кирпичной кладке это сделать можно, точно придерживаясь технологии и рекомендаций профессионалов. Применять же пенопласт, а сверху каменную вату по деревянному фасаду запрещено. Поскольку дерево дышит, а пенополистирол нет. Со временем влага от конденсата просто «съест» дерево.

Совет: при устройстве утепления в любом случае следует укладывать слой пароизояционного материала. При этом меньший уровень пароизоляции должен быть расположен ближе к стенам, а большая пароизоляция — ближе к фасадной отделке. Так конденсат и испарения будут уходить наружу.

Структура и прочность  материала

Пенополистирол имеет структуру из множества замкнутых ячеек, наполненных воздухом, отсюда малая масса утеплителя и его пониженная теплопроводность

Пенополистирол имеет структуру из множества замкнутых ячеек, наполненных воздухом.

Отсюда малая масса утеплителя и его пониженная теплопроводность. К тому же именно такая структура не позволяет пенопласту деформироваться на протяжении долгих десятилетий.

В свою очередь каменный утеплитель имеет волокнистую структуру, соединенную воздухом и фенольными смолами. То есть воздух может свободно циркулировать сквозь каменные плиты.

Именно поэтому даже при самой большой жёсткости плиты базальтовой ваты могут со временем проседать. Конечно, случится это не совсем скоро, но всё же. Так что здесь на вопрос «что лучше» ответ однозначен — пенопласт.

Удобство и лёгкость монтажа

Пенопласт считается достаточно упругим и податливым утеплителем, его легко резать и монтировать

Если рассматривать оба вида утеплителей с целью выбрать, что лучше, то здесь ситуация выглядит следующим образом:

  • Пенопласт считается достаточно упругим и податливым утеплителем. Его легко резать и монтировать. Однако сажая плиты пенопласта на клей, не всегда удаётся избежать небольших зазоров из-за открошившихся при резке ячеек. Таким образом, появляются мостики холода. Исправляют ситуацию либо с помощью монтажной пены, либо, используя специальные пенопластовые плиты с Г-образным выступом.
  • В свою очередь, минеральная вата легко режется при помощи строительного ножа (при небольшой плотности) или ножовки по дереву (при плотности от 80кг/м3. Также стыки для каменной ваты присущи более ровные и точные. Однако каменная вата даёт аллергоопасную каменную пыль, что требует использования защитной одежды при проведении работ.

Экологичность материалов

Каменная вата считается более экологически чистым утеплителем

Пенопласт считается менее экологичным материалом, чем каменные плиты.

И хоть по современным стандартам для производства пенопласта используют меньшие дозы стирола и фенолов, всё же внутри дома применять пенопласт нежелательно.

А вот для наружных работ такой материал хорошо подходит. Каменная вата считается более экологически чистым утеплителем.

Цена утеплителей

Стоимость обоих видов утеплителя приблизительно одинакова и начинается от 6 у.е. за упаковку из 10 листов. Но цена может варьироваться в зависимости от производителя, толщины и жёсткости листов каменной ваты. Для пенопласта характерно изменение цены в большую сторону в зависимости от толщины плит.

Утеплитель-пенопласт для дома

Так, пенопластом лучше утеплять фундамент со стороны грунта и любые инженерные коммуникации, располагающиеся под землей

С целью разобраться, чем лучше утеплить тот или иной объект (пенопластом или каменной ватой), предлагаем несколько рекомендаций по применению того или иного виды утеплителя. Так, пенопластом лучше утеплять такие объекты:

  • Фундамент со стороны грунта и любые инженерные коммуникации, располагающиеся под землей.
  • Фундамент в качестве промежуточного слоя между монолитными плитами и стяжкой.
  • Также пенопластом утепляют дома, у которых нет подвала. В этом случае плиты будут качественно предотвращать попадание холода в дом со стороны грунта.
  • Наружное утепление кирпичных и блочных стен дома, даже если устраивается мокрый фасад. Влажный тип работ не страшен пенопласту.
  • Также пенопластом хорошо утеплять кровли невентилируемого типа.
  • Пенопласт хорошо прокладывать в межэтажных перекрытиях кирпичных и панельных домов.

Важно: обязательно необходимо настилать под пенопластовый утеплитель паро- и гидроизоляцию.

Каменная вата для дома

В первую очередь базальтовые плиты идеально подходят для любых деревянных построек

  • В первую очередь базальтовые плиты идеально подходят для любых деревянных построек, поскольку дерево дышит в полную силу, выпуская пар от тепла внутри наружу.
  • Помещения из дерева с высоким уровнем влажности внутри — бани и сауны.
  • Все возможные межкомнатные перегородки и сендвич-панели каркасных домов также можно утеплять каменной ватой.
  • Наружные стены дома при утеплении фасада также можно оборудовать базальтовыми плитами. Но в этом случае обязательным ингредиентом для состава «тёплого пирога» должна являться пароизоляционная мембрана.
  • Также каменной ватой утепляют покатые кровли, чердачные перекрытия и пр.
  • Применение каменноволокнистой ваты актуально там, где предполагается монтаж пожароопасных коммуникаций. Именно минвата способна удержать и предотвратить возможное возгорание. Пенопласту в этом случае здесь не место.
  • Кроме того, плиты базальтового утеплителя используют в качестве звукоизоляционного материала.
  • И в дополнение можно сказать, что с помощью каменного утеплителя можно укрывать магисирали и трубопроводы самого разного назначения от газо- до теплотрасс.

Важно: именно каменная вата применяется на промышленных предприятиях для утепления сложного оборудования.

Совет: если по каменной вате будет устраиваться мокрый фасад, то под штукатурку необходимо укладывать армирующую сетку.

Источник: https://KakPostroitDomic.ru/stroitelnye-materialy/uteplitel/kamennaya-vata-ili-penoplast.html

Каменная или базальтовая вата и пенопласт. Сравнительные характеристики и особенности, применение. Что и для проведения каких работ купить на рынке Витебска и области

Что лучше пенопласт или базальтовая вата?
Утеплители и из свойства. Чем лучше выполнять те или иные работы по утеплению в строительстве коттеджа или загородного дома.

Тема статьи – помочь Клиенту выбрать материал для утепления: экструзионный пенополистирол (ЭППС) или минеральная вата.

Оба материала максимально близки по теплопроводности, однако слишком разны по остальным параметрам. Попробуем вместе разобраться, когда и что, лучше выбрать исходя из свойств материала, для получения наиболее оптимального результата. Чем что утеплять.

Перед тем, как начнём сравнивать свойства утеплителей, хочется отметить, что под понятием «минеральная вата», мы будем понимать базальтовую или каменную вату, как лучшего представителя семейства минваты.

Теплоизоляционные свойства только этого утеплителя близки к теплоизоляционным свойствам экструзионного пенополистирола (ЭППС), другие минеральные утеплители ему проигрывают и нами, в статье, не рассматриваются.

Сравнение паропроницаемости каменной ваты и экструдированного пенополистирола

Коэффициент паропроницаемости минеральной ваты примерно в десять раз превосходит коэффициент паропроницаемости ЭППС, это говорит о том, что пар и влага из стен и утепляемого помещения проходит сквозь минеральный утеплитель в десять раз лучше, практически не задерживаясь и не выпадая конденсатом.

Однако стены здания, как правило, состоят из различных слоёв материалов, причём каждый слой имеет свой коэффициент паропроницаемости, итоговая паропроницаемость всей ограждающей конструкции будет соответствовать паропроницаемости материала с минимальным коэффициентом.

Если стена здания, к примеру, построена из полимербетона, то после проведения утепления, паропроницаемость стены, независимо от применяемого утеплителя, практически не изменится. При устройстве теплоизоляции цокольных и первых этажей зданий, построенных из материалов с низкой паропроницаемостью – утеплять здание разумней экструзионным пенополистиролом.

При утеплении стен здания, нужно придерживаться правила: материал с наиболее низким коэффициентом паропропроницаемости должен быть ближе к источнику пара – стене дома, а с внутренней стороны стены, нужно устроить пароизоляцию при помощи плёнки или мембраны, тогда стены будут сухими, а пар будет отводиться за пределы здания.

При устройстве утепления экструзионным пенополистиролом, пар проходит через стыки панелей и поры внутри материала. Эта особенность ЭППС может играть как положительную, так и отрицательную роль.

Сравнение способности противостоять огню

Как мы уже писали ранее, в описании базальтовой ваты, она не горит, благодаря чему, используется для защиты от огня различных материалов.

Температура, которую запросто блокирует базальтовая вата – до 1100 градусов Цельсия.

Пенопласт же, как мы уже писали, через два года, когда действие особых присадок – пиренов, сходит на нет – вполне себе горит. Опубликуем ролик, на котором наглядно это видно.

слева направо : эппс, минвата, пенопласт, пенополиуретан, эковата, это к вопросу кто лучше горит ?!

Цена утеплителя

Если сравнивать стоимость экструзионного пенополистирола и базальтового утеплителя, то ценовой диапазон примерно равен, нужно учитывать разброс цен в зависимости от брендов. При использовании обычного пенопласта или обычной, не базальтовой, минеральной ваты, утепление можно существенно удешевить, однако стоит ли это того, решать Вам.

Удобство и способы монтажа утеплителя

Мы уже писали, что оба материала близки по теплопроводности, однако такие результаты показывает базальтовая вата высокой плотности, в некоторых случаях утепление экструзионным пенополистиролом эффективней, рыхлая (с небольшой плотностью) базальтовая вата уступает пенопласту по этому показателю.

Происходит это благодаря паропроницаемости каменной ваты. Воздух, вместе с паром, постоянно заменяется внутри слоёв минеральной ваты, таким образом заменяясь и охлаждая помещение, ЭППС не пропускает пар и воздух в его составе, не поддерживая конвекцию, ячейки в которых находится воздух замкнуты.

Это свойство пенопласта давно используют производители морозильного оборудования. Иногда используется многослойные утеплительные системы, в которых совместно применяются пенополистирол и минеральная вата.

В таких случаях обязательным условием является то, что пенопласт не может находиться снаружи, иначе он «запрёт» пар внутри ограждающей конструкции. Для отвода пара, минеральная вата должна быть снаружи утепления.

Экологическая безопасность материалов

Мы уже писали о том, что базальтовая вата самый экологически чистый материал, нейтральны и все представители минеральных утеплителей. Минеральные утеплители можно и нужно использовать внутри помещений для тепло и звукоизоляции.

Пенопласт, раньше производился с использованием фреона, однако с повышением экологических требований от фреона отказались. Опасность в составе пенопласта представляет стирол, он нейтрализуется после полной полимеризации и газы, выделяющиеся при окислении.

Снаружи пенопласт применять можно, и он безопасен, при выполнении требований по оштукатуриванию и отсутствии воздействия ультрафиолета, внутри помещений – мы бы не рекомендовали использовать пенополистирол.

О сроках службы утеплителей на основе минеральной ваты и пенополистирола

Мировой опыт показывает, что пенопласт используется уже на протяжении тридцати лет и свои свойства не теряет, важны требования соблюдения технологии монтажа, но материал надёжен. Минеральные ваты на основе базальта служат не менее пятидесяти лет, прочны и надёжны, качество этого утеплителя нареканий не имеет.

Экструзионный пенопласт намного превосходит по своим качествам обычный, поэтому сроки службы его, некоторые производители заявляют до 80-ти лет.

Целесообразней использовать экструзионный пенополистирол:

  • Утепление фундаментов, несъёмная опалубка, внутренний теплоизоляционный слой монолита;
  • При строительстве домов без подвалов, пенопластом укладывается ровная площадка, которая впоследствии заливается бетоном. Так достигаются неплохие результаты как по тепло, так и по гидроизоляции дома;
  • Утепление отмостки фундамента. В некоторых случаях, при необходимости утепления фундамента существующего здания этот метод наиболее эффективен;
  • Утепление стен домов как снаружи, так и изнутри, при утеплении изнутри не достигается точка росы;
  • Для плоских невентилируемых кровель под стяжку и гидроизоляцию. Для холодных кровель с утеплением через вентиляционный зазор;
  • Перекрытия между этажами, полы, тёплый пол, экструзионный пенополистирол уже полностью заменил керамзит и стяжку.
  • Теплоизоляция морозильных камер, инкубаторов и упаковка.

Целесообразней использовать минеральную вату:

  • Срубы и прочие деревянные поверхности. Дерево – «дышащий» материал и утеплять его пенопластом недопустимо.
  • Минвата идеальна для утепления мансардных этажей, чердаков и перекрытий, ведь она не только утепляет, но и существенно повышает акустический комфорт благодаря своим звукоизоляционным свойствам. Материал применяют на поверхностях, расположенных под любым углом к горизонту.
  • Минеральная вата используется и во внутренних слоях кирпичной кладки, для создания многослойной теплоизоляции, каркасного домостроения и сэндвич панелей.
  • Минеральной ватой изолируют сильно нагревающиеся объекты, печные и каминные трубы, паропроводы и пр.
  • Утепление водопроводов, сетей отопления, теплоизоляция любых коммуникаций и объектов.

Надеюсь, что эта статья была Вам полезна, поделитесь ссылкой на неё в социальных сетях, кликнув на значки, и Ваши друзья будут иметь возможность ознакомиться со свойствами утеплителей.

Звоните, и мы ответим на все Ваши вопросы.

Тепла и уюта Вашему дому.

Материалы по теме

Источник: https://simplytorg.by/articles/teplo-i-gidroizolyaciya/pravda-o-svojstvah-samyh-populyarnyh-uteplitelej-kamennaya-ili-bazaltovaya-vata-i-penoplast-sravnitelnye-harakteristiki-i-osoben

Сравнение характеристик пенополистирола и минеральной ваты

Что лучше пенопласт или базальтовая вата?

Самыми распространенными утеплителями являются пенопласт (пенополистирол) и минеральная вата.

Они прекрасно подходят для частных домов, эксплуатируемых как ежегодно, так и в теплое время, для лоджий или балконов, гаражей, прочих строений.

Зайдя в любой строительный магазин с целью выбрать недорогой надежный материал, покупатель в большинстве случаев выберет минеральную вату или пенопласт. Но какой же утеплитель лучше? Однозначного ответа на вопрос не существует.

Вата и пенополистирол (еще одно из названий экструдированного пенопласта) схожи по двум критериям — коэффициенту теплопроводности (равным 0, 03- 0,05), а также примерно одинаковой стоимости. Этим ограничивается их родство. Чтобы сделать правильный выбор между минеральной ватой и пенополистиролом, необходимо знать другие характеристики материалов, а также методику производства утеплителей.

Особенности изготовления пенополистирола и минеральной ваты

Пенопласт, известный под многими названиями, производится из следующих основных элементов:

  • полистирол;
  • поливинилхлорид;
  • полипропилен;
  • полиэтилен;
  • полиуретан.

Также для получения пенопласта применяются эпоксидные, карбамидные, кремниевые, фенольные смолы, повышающие прочность материала.

Изготовление заключается в нагреве, вспучивании, формировании полистирольных масс на специальном оборудовании. Плита пенополистирола мало весит, поскольку на 4/5 состоит из воздуха. Толщина листов варьируется от нескольких миллиметров до 10 см, поэтому для обшивки любых стен можно легко найти подходящий утеплитель.

Минеральная вата является волокнистым, а не пористым материалом. Она получается при плавлении горных пород и металлургических шлаков.

Первые обладают высокой прочностью, поэтому вата при соблюдении условий эксплуатации прослужит владельцам строения не один десяток лет.

Известно о доменном производстве утеплителя, получаемого только из шлаков, но подобный материал годится лишь для жилых домов, балконов, лоджий, стен квартиры.

Специфика производства повлияла на свойства утеплителей. В одних условиях лучше поможет минвата, в других — пенополистирольные плиты. На что опираться начинающему строителю при выборе? Об этом — далее.

Сравнение утеплителей по свойствам

Если потребитель покупает материал впервые, ему стоит знать о физических, химических, эксплуатационных, экологических характеристиках материалов. Два параметра — коэффициент теплоизоляции и цена — примерно одинаковы; на них не будет заострено внимание. Далее приводится подробный перечень характеристик с рекомендациями относительно выбора утеплителя.

  • Способность пропускать пар.

Пенополистирол (простой или экструдированный) имеет коэффициент паропроницаемости 0,03 мг/(м·ч·Па). Тот же показатель у ваты в 10 раз больше. Это значит, что она лучше пропускает воду.

Свойство является плюсом для домов, не имеющих полимерной системы утепления. Синтетические материалы с обеих сторон ваты не пропускают влагу, то есть при образовании конденсата он останется внутри плит.

Если небольшая ее часть намокнет, утеплитель навсегда утратит свои теплоизоляционные свойства.

С пенопластом дело обстоит почти также, только часть конденсата может выводиться через неровности стен или стыки плит. Поскольку характеристика приносит и положительный, и отрицательный эффект, не рекомендуется опираться на критерий как основной.

  • Устойчивость к воздействию огня.

Минвата абсолютно не горит. Базальтовые волокна (из них производится один из трех видов утеплителя) способен выдерживать нагрев до 1000 градусов без деформация или возгорания. Пенополистирол же при десятикратно меньшей температуре расплавится, а также сможет самостоятельно гореть.

Некоторые производители утверждают, что антипирены, препятствующие возгоранию пенопласта, позволять избежать проблемы. Увы, это заблуждение — полезный эффект веществ быстро проходит, а утеплитель вспыхивает, поддерживая горение самостоятельно. Явное преимущество с точки зрения пожарной безопасности — у минеральной ваты.

  • Способность удерживать тепло.

Несмотря на примерно одинаковые коэффициенты теплопроводности, на деле удалось установить преимущество пенопласта. Поставляемый в плитах материал не меняет структуры при монтаже, а минвата, закатанная в рулоны, становится более рыхлой. Исключением является лишь базальтовый утеплитель за счет своей плотности.

Оба утеплителя по-своему хороши. Пенополистирол удобно резать, шлифовать, он не рассыпается, но лист материала трудно приклеить так, чтобы не появились мостики холода. С минватой наоборот: при правильной установке внутрь ячеек обрешетки исключено возникновение промерзающих зон.

Удобство монтажа определяется еще парой факторов. Например, если кого-то передергивает от скрипа пенопласта, работа с ним не будет комфортной. Есть эксплуатационный недостаток и у мягкого утеплителя.

Например, при работе со стекловатой требуется спецодежда, закрывающая руки, лицо и тело.

Попадание частиц стекла на кожу вызовет ее раздражение, а при неумеренном почесывании воспаленных зон — шелушение и занесение инфекции.

Производимый ранее пенопласт содержал стирол или фреон; оба вещества при нагревании выделяют ядовитые газы. Сегодня технология изменилась, требования ужесточились, и материал стал чище.

Даже российские фирмы-изготовители уже не используют фреон, поэтому пенополистирол безопасен. Однако при внутреннем утеплении все же не рекомендуется увлекаться количеством материала.

Минвата же абсолютно безопасна и экологически чиста.

  • Безопасность при монтаже.

Чтобы взять в руки лист пенополистирола, не требуются перчатки, респиратор или спецодежда. Вата в этом плане хуже — для ее монтажа потребуется данное обмундирование.

Поломка стеклянных нитей, впивающихся в кожу, вдыхание пыли либо ее попадание в глаза — лишь часть последствий неумелой работы с минватой. Не рекомендуется использовать ее для утепления чердачных перекрытий, крыши, потолка, да и в целом меньше проблем будет при монтаже пенопласта.

Минеральные утеплители, производимые из стойких горных пород, устойчивы к агрессивным средам и могут служить порядка полувека. В отношении пенополистирола имелось мнение, что через 8-10 лет листы крошатся, требуя замены.

Это возможно, но если имеется защитное покрытие (гидро- или пароизоляция), проблема легко решается, а срок службы увеличивается до 25-30 лет.

Однако если у потребителя нет желания каждую четверть века обновлять пенополистирольные плиты, лучше отдать предпочтение минеральной вате.

  • Привлекательность для грызунов.

Минвата не вызывает интереса у мышей, зато трескать пенопласт они просто обожают. Увы, грызуны научились делать ходы даже в минеральном утеплителе, хотя подобное — редкость. Если материал может быть попорчен мышками, лучше отдать предпочтение плотной базальтовой минеральной вате.

Опираясь на вышеизложенные рекомендации, начинающий строитель сможет принять непростое решение в пользу пенополистирола или минеральной ваты. В заключение — еще несколько полезных советов.

Наиболее подходящие места для утеплителей

Подводя итоги вышесказанному, стоит выделить совместимость материалов с различными поверхностями или участками частных домов.

Пенопласт подходит для:

  • горизонтальных и вертикальных частей фундаментов (хорошо контактирует с мокрой землей);
  • наружных или внутренних стен домов независимо от материала;
  • невентилируемых крыш (плоские, утепленные);
  • чердачные перекрытия/полы верхних этажей.

Минеральная вата подходит для:

  • деревянных («дышащих») домов (снаружи — только при фасаде вентилируемого типа);
  • чердаков, мансард, скатных крыш;
  • кирпичных домов;
  • бетонных или железобетонных строений (например, гаражей);
  • мест, которые периодически сильно нагреваются;
  • каркасных конструкций любого типа;
  • труб водопроводных, газовых и иных магистралей.

Распространенность пенополистирола с минватой обусловлена хорошими характеристиками утеплителей. Безусловно, материалы имеют не только достоинства, однако именно из этой пары стоит выбирать долговечного хранителя домашнего тепла.

Источник: https://remontami.ru/sravnenie-penopolistirol-mineralnaya-vata/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.