Что лучше держит тепло пенопласт или минвата?

Какой утеплитель лучше: пенопласт или минеральная вата, что лучше держит тепло

Частные владельцы дач, жилых домов и квартир, отделочники и застройщики по-разному аргументируют ответ на вопрос: пенопласт или минвата — что лучше для утепления дома? Материалы одинаково часто используют из-за простоты в укладке, легкости относительно веса и доступности в цене. Однако, характеристики и технология монтажа имеют заметные различия.

Различия базовых показателей

Под минеральным утеплителем подразумеваются полотна из волокон стекла, шлаков, минералов или базальта. Пенополистирол может быть вспененным и экструдированным. В зависимости от исполнения утеплители обладают разными свойствами, соответственно назначением. Дополнительно материалы используются для устройства звукоизоляции.

Отличия и наилучшие области применения

Ячеистая структура синтетического пенопласта позволяет сформировать жесткие плиты, которые выдерживают нагрузку от 0,02 до 1 кг на кв.см. При этом полотно не проминается. Волокнистая минвата из натурального сырья под давлением деформируется, но частично или полностью восстанавливает форму. Показатели прочности находятся в диапазоне от 0,08 до 0,06 кг на кв.см.

Выбор теплоизоляции основан на критериях влагостойкости, проводимости тепла, плотности. В таблице представлены показатели базовых характеристик минеральной ваты и пенополистирола.

Что лучше технически — минвата или пенополистирол? Из таблицы видно, что теплоизоляционные материалы заметно отличаются между собой. Минвата дольше служит, практически не горит, сохраняет форму и диапазон рабочих температур широкий. А пенополистирол не боится воды, лучше держит тепло, превосходит по акустическим свойствам и прочности. Дополнительно стоит отметить, что пенопласт не дышит и легче монтируется, а волокнистый утеплитель для здоровья менее опасен и стоит дороже примерно в 2 раза.

В результате волокнистые материалы лучше использовать для прокладки в ненагруженных конструкциях. Пенопласт лучше применять в условиях повышенной влажности и с высокой нагрузкой. Относительно внутренних или наружных работ актуальны оба варианта.

Особенности утеплителей и лучшее применение

Минвата или пенополистирол рассматриваются относительно химической и биологической инертности, привлекательности для грызунов. Относительно основания необходимо учитывать дышащую способность утеплителя, чтобы исключить образование конденсата. Также важны правила монтажа.

Пенопласт

Чем лучше утеплить фасад дома — пенопластом или мягкой минватой? Пенополистирол в процессе эксплуатации выделяет небольшое количество вредных веществ, поэтому его чаще используют для наружных стен и фундаментов. При этом обязательно устанавливается защита от мышей, так как они любят прогрызать норы для спячки и размножения.

Низкая паропроницаемость актуальна для утепления в следующих случаях:

• канализационные системы;
• герметичные трубопроводы для различных сред;
• фундаменты в качестве наружного утеплителя и межслойной прокладки в вертикальных и горизонтальных конструкциях;
• основание под стяжку в подвальном или цокольном помещении, на межэтажных перекрытиях;
• крыши и фасады вентилируемого типа.

Для внутренних работ применяется бытовой пенопласт. Из-за прочности материалом утепляют полы, несущие конструкции, хозяйственные постройки: гараж, сарай, мастерская, летний домик. Нередко плиты используют в качестве гидроизоляционного слоя под минвату с целью уменьшения суммарного слоя утеплителя.

Минвата

Основываясь на свойствах минеральной ваты, ею лучше утеплять конструкции с небольшими механическими нагрузками. К ним относятся стены и потолки. Благодаря паропроницаемости расположение полотен внутри или снаружи не сказывается на общем состоянии кирпича, дерева, бетона. Главное соблюсти правила монтажа: гидробарьер, утеплитель, пароизоляция.

В результате минеральная вата активно используется для утепления следующих конструкций:

• внутренняя часть стен, потолков, перекрытий;
• наружные стены методом устройства навесного фасада;
• холодный и теплый чердак с вентиляционными зазорами.

Для кирпичных домов характерно применение минваты в качестве среднего слоя. Чаще используются готовые варианты в виде сэндвич панелей. Для помещений с высокими температурами устанавливают изоляцию из каменных плит.

В каркасном строительстве актуальны рулонные материалы, так как ими можно утеплять прямые и нестандартные конструкции, окна и двери без образования мостиков холода. Также гибкость ценится в случае обработки трубопроводов.

Что более актуально для частного дома

Какой утеплитель лучше выбрать — пенопласт или минеральную вату для внутреннего утепления дома? Предпочтение стоит отдать второму варианту. Это обосновано дышащей способностью материала, экологичностью и слабой устойчивостью к влаге.

Относительно стены можно работать с мягкими полотнами. Потолок лучше утеплять жесткими плитами, так как в его области выше риск образования конденсата, который практически не страшен базальтовой вате.

Пол устилают любыми вариантами волокнистого утеплителя.

Чем лучше утеплять дом снаружи — минватой или пенопластом? С перепадами температур и влажности заметно лучше справляются синтетические плиты. Они создают надежный барьер от внешних явлений для любого основания. Главное защитить покрытие от солнечных лучей, грызунов и воздействия органических растворителей.

Отзывы пользователей

Пенополистирол или минеральная вата — что лучше по мнению пользователей?

Евгений, Москва, 45 лет: «На даче зимой редко бываю, поэтому взял пенополистирол для утепления. Сверху нашил вагонку ни никаких проблем с мышами или паром на окнах в непогоду».

Сергей, Минск, 32 год: «Я утеплял дом снаружи. Из-за срока службы взял минвату. Знал, что воды боится, поэтому укрыл защитой. А внутри понадеялся на отопление, ошибся. Нужно было и потолок защищать. У меня доска начала гнить из-за паров, что копились в минвате. Исправил — уже третий год доволен результатом».

Валера, 57 лет, Выборг: «Минватой дом утеплял — начесался и горло долго потом от кашля болело. В мастерской пенопластом все зашил — быстро, просто и без проблем. В результате везде одинаково тепло».

При детальном рассмотрении пенополистирол превосходит все волокнистые полотна кроме каменных и базальтовых плит с высокой плотностью.

Последние препятствует теплопотерям в схожей степени с экструдированным пеноплексом из синтетического сырья средней плотности. Тоже можно сказать относительно применимости обоих материалов в качестве шумоизоляции.

Источник: https://www.tproekt.com/penoplast-ili-minvata-chto-luchshe-dlya-utepleniya-doma/

Что лучше минвата или пенопласт

Сегодня мы разберемся, что лучше пенопласт или минвата для утепления дома. Мы рассмотрим определяющие характеристики материалов и, основываясь только на фактах, будем делать выводы.

Забегая наперёд скажем, что в итоге минвата по ряду характеристик и стоимости намного превосходит пенопласт.

ЭППС – это материал узкой направленности, он вне конкуренции, когда речь идет об утеплении фундамента или укладке в землю.

Что лучше пенопласт или минвата по теплопроводности

ЭППС самый теплый.

Как ни странно, но казалось бы очевидный выбор теплоизоляции многих вгоняет в ступор. Начнем разбираться с того, что теплее: пенопласт или минвата. Что лучше удерживает тепло можно определить по коэффициенту теплопроводности. Теплопроводность – это способность материала проводить тепло.

Это значение выражается коэффициентом, который показывает, сколько тепла проходит через единицу длины и площади утеплителя, за единицу времени при понижении температуры на один градус. Коэффициент теплопроводности выражается в Ваттах на метр-Кельвин (Вт/м*К). Чем ниже значение, тем хуже материал проводит тепло.

Соответственно как утеплитель он эффективнее.

Чтобы разобраться, что теплее пенопласт или минвата, посмотрим на заявленные производителем данные:

• обычный пенопласт 0,033-0,037 Вт/м*К;
• экструдированный пенополистирол 0,029-0,034 Вт/м*К;
• минвата 0,036-0,045 Вт/м*К.

На теплопроводность пенопласта и минваты влияет плотность материала. Чем больше плотность, тем хуже теплоизоляционные качества. Особенно заметно это на примере волокнистого утеплителя.

Если выбирать исключительно по теплопроводности пеноплекс или минвата, то лучше, естественно, ЭППС, но он подходит не во всех случаях. Даже обычный пенопласт эффективнее минваты, так как в среднем лямбда волокнистого утеплителя составляет порядка 0,04 Вт/м*К.

Гигроскопичность минваты и полистиролов

Вот к чему приводят ошибки монтажа.

Второй не менее значимый фактор, который поможет определить, что лучше пенопласт или минвата для утепления – это гигроскопичность (способность материала впитывать влагу). Влагопоглощение измеряется в процентах от веса материала за сутки. То есть, сколько влаги в процентном соотношении от собственной массы напитывает утеплитель при погружении в воду на 24 часа. Заявленные характеристики:

• пенопласт не более 1%;
• экструдированный пенополистирол 0,04%;
• минвата 1,5%.

Степень водопоглощения утеплителя определяет возможные сферы его применения. Например, ЭППС практически не впитывает влагу, поэтому его используются для укладки в землю.

Пенопласт от влаги начинает крошиться, а минвата, намокнув, совсем не держит тепло, поэтому толку от нее тоже не много. При этом отталкиваясь только от гигроскопичности материалов, нельзя определить, чем лучше утеплять дом пенопластом или минватой.

 Вопрос нужно рассматривать в комплексе и следующая характеристика имеет важное значение.

Есть печи для дома на угле длительного горения которые обогревают конвекционным методом, а есть со встроенным теплообменником для водяного отопления.

О том, как работает печь Булерьян вы можете почитать здесь.

Паропроницаемость минеральной ваты и пенопласта

Закрытоячеистая структура пенопласта из-за которой он не пропускает пар.

Паропроницаемость – это способность материала проводить пар, как говорят в народе – дышать. Паропроницаемость выражается в мг/м*ч*Па. Это пара в мг, который проходит за час через 1 м. кв утеплителя толщиной один метр.

При этом должно соблюдать условие, что температура с обеих сторон утеплителя одинаковая и давление водяного пара составляет 1 Па. Значение паропроницаемости особенно важно, когда вы решаете, чем лучше утеплять пенопластом или минватой деревянный дом. Хотя этот показатель актуален и для кирпича с бетоном.

Скопление влаги приводит к негативным последствиям – это образование грибка, снижение теплосопротивления ограждающей конструкции, сокращение срока эксплуатации.

Посмотрим на заявленные производителем значения:

• пенопласт 0,05 мг/м*ч*Па;
• экструдированный пенополистирол 0,013 мг/м*ч*Па;
• минеральная вата 0,3-0,5 мг/м*ч*Па.

Пенопласты – это материалы с закрытоячеистой структурой, поэтому они практически не пропускают пар, особенно ЭППС.

Сделать печку Бубафоню своими руками можно из бочки или газового баллона можно всего за один день.

Оказывается нужно знать как правильно топить буржуйку дровами. Подробности здесь.

Какой материал лучше в эксплуатации

Полистиролы горят, дом может вспыхнуть, как спичка.

В принципе, монтаж практически идентичен, поэтому особой разницы нет, что используется минеральная вата или пенопласт. Что лучше показывает себя в процессе эксплуатации – это уже другой вопрос. Здесь мы рассмотрим несколько аспектов:

• усадка;
• пожаробезопасность;
• токсичность;
• мыши.

Пенопласт и его производные совсем не дают усадки. Минеральная вата низкой плотности может осесть, но при плотности выше 85 кг/м. куб и высоте стен до 3 метров это маловероятно. Если подбирать теплоизоляцию согласно рекомендациям производителей и придерживаться правильной технологии монтажа, то эта проблема снимается полностью.

Пенопласт и ЭППС не могут похвастаться пожаробезопасностью. Оба материала поддерживают горение и при этом выделяют ядовитый дым. С этим материалом нужно быть крайне осторожным, при возникновении очага возгорания утеплитель очень быстро выгорит.

Минвата не горит совсем, она выдерживает температуру 750 градусов. Ее используют даже для утепления дымоходов. Пенопласты токсичны и в них полно канцерогенов, чтобы там не говорили маркетологи по поводу его экологичности.

Еще одна проблема – это мыши. Они успешно живут как в пенопластах, так и в минвате, хотя полистиролы они любят больше. В книге «10 тысяч советов и поучений на все случаи жизни» из мультика «Заколдованный мальчик» 1955 года выпуска, маленький Нильс прочитал: «Чтобы раз и навсегда избавиться от крыс и мышей лучше всего приобрести молодого и здорового кота». Совет актуален до сих пор.

Разница в стоимости пенопласта и минваты

Стоимость по Москве на 2016 год.

Последний аспект шкурный, он заключается в том, что дешевле пенопласт или минвата? Рассмотрим цены по Москве на 2016 год:

• пенопласт 50 мм стоит 145 руб. за 1 м. кв;
• экструдированный пенополистирол 50 мм стоит 238 руб. за 1 м. кв;
• минеральная вата (универсальная) 50 мм стоит 70 руб. за 1 м. кв.

Как видите, минвата в 2 раза дешевле обычного пенопласта и в 3,5 раза ЭППС. Монтаж минваты подразумевает использование паро- и гидроизоляции, но даже в комплексе это будет дешевле.

Исходя из всех рассмотренных нами характеристик, мы можем наверняка сказать, что лучше пенопласт или минвата для утепления. По нашему убеждению, минвата выиграла это состязание. Он практически не уступает пенопласту по теплопроводности.

При этом волокнистая теплоизоляция пропускает пар, не горит, экологически чистая. Высокая степень водопоглощения компенсируется укладкой паро- и гидроизоляционных пленок. И самое главное, минвата вдвое дешевле, чем пенопласт и втрое, чем ЭППС.

Источник: https://utepleniedoma.com/materialy-dlya-utepleniya/minvata-ili-penoplast

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата?

Несмотря на многообразие современных материалов, при выборе утеплителя человек, желающий защитить свой дом от холода и влаги, обычно в первую очередь обращает внимание на пенопласт и минеральную вату. Это не удивительно – ведь они дешевле, чем большая часть теплоизоляторов, да и используются уже не первое десятилетие.

Укладка минераловатной плиты между рейками обрешетки

Вдобавок технология их применения предельно проста, не требует использования спецтехники и каких-то особых навыков – так что не удивительно, что в случаях, когда требуется утеплять дом, укладываясь в ограниченный небольшой суммой бюджет – многие обращают внимание именно на эти материалы. Однако встает закономерный вопрос: что лучше – минвата или пенопласт? Ответ требует пристального анализа по ряду факторов.

К слову, мы рекомендуем купить теплоизоляцию в Орле.

1 О характеристиках материалов

Прежде всего следует разобраться с тем, что теплее – пенопласт или минвата. Для этого следует сравнить общие качественные характеристики этих материалов и понять, что именно они из себя представляют.

Пенопласт являет собой огромное количество микроячеек из пластмассы, внутри которых содержится воздух. Каждая ячейка плотно связана между собой. Воздуха в таком материале – около 98%, остальное – приходится на ячейки. Утеплитель продается в листах (плитах) различного размера, чаще всего – около 1 х 2 м.

Приведем характеристики этого материала:

• коэффициент теплопроводности: около 0.037-0.041 Вт/мК;
• прочность на сжатие: от 0.05 МПа;
• плотность: от 12-15 кг/м³ и выше (в зависимости от марки может достигать и 35 кг/м³);
• коэффициент поглощения влаги: около 1%;
• коэффициент паропроницаемости: около 0.03 мг/мчПа;
• средняя стоимость: около 140-150 рублей за «квадрат» (лист толщиной в 10 см).

Минеральная вата являет собой собирательный класс теплоизоляторов, к которым относятся материалы трех вариаций:

1. Стекловолокно.
2. Шлаковата.
3. Каменная вата.

Каждый из трех материалов имеет ряд отличий, заключающихся как в качественных характеристиках, так и в способе и сырье для производства. Чаще всего в качестве утеплителя применяется именно стекловата – как наиболее эффективный (из перечисленных пунктов) материал. По этой причине характеристики будем приводить именно для него:

Плита из минеральной ваты

• коэффициент теплопроводности: около 0.04 до 0.05 Вт/мК;
• прочность на сжатие: от 0.08 МПа;
• плотность: от 40 кг/м³ (в зависимости от марки может достигать и 200 кг/м³);
• коэффициент поглощения влаги: от 1 до 2%;
• коэффициент паропроницаемости: около 0.3 мг/мчПа;
• средняя стоимость: около 110-130 рублей за «квадрат» (толщиной в 10 см).

Материал выпускается в двух видах: в рулонах и в плитах. Первый вариант оптимально подходит для утепления горизонтальной поверхности – полов, чердаков. Второй – универсален. Вопрос о применении материала будет подробнее рассматриваться дальше, поэтому пока заострять внимание на технологии не станем.

Таким образом, даже исходя из характеристик, можно определить, что пенопласт – лучше держит тепло и более устойчив к влаге, и дом с его помощью защищать от холода куда эффективнее.

Минвата, конечно, обойдется дешевле, однако разница в стоимости уйдет на дополнительные материалы, которые потребуется применять для того, чтобы утеплить дом – и в результате общая сумма выйдет примерно одинаковой.

к меню ↑

2 О различных особенностях и различиях материалов

Сравнение таких популярных материалов – вопрос не из легких: слишком уж много факторов требуется рассмотреть, чтобы точно ответить на вопрос, что же все-таки лучше и теплее: минеральная вата или пенопласт?

Будем последовательно рассматривать каждый из заслуживающих внимания параметров, и сравнивать теплоизоляторы по ключевым критериям.

к меню ↑

2.1 Описание технологии применения

Изначально требуется рассмотреть, как именно применяются эти материалы. Разница в технологии утепления имеется, причем существенная – поэтому внимания данный пункт заслуживает в первую очередь. Рассматривать будем общую последовательность работ – по сути, она будет одинаковой, независимо от того, что утепляется: дом снаружи или скат крыши изнутри.

Вначале разберемся с тем, каким образом выполняется утепление с помощью листов пенопласта:

Приклеивание листа пенопласта к стене

1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи и старых гранулированных пеностекл – до голой стены.
2. Ровность стены проверяется уровнем – поверхность должна быть идеально ровной (допускается небольшое отклонение в несколько миллиметров, однако даже они могут ухудшить эффект).
3. При необходимости – если обнаружены существенные отклонения от уровня – стена выравнивается штукатуркой.
4. Если на стене обнаружены трещины, сколы, выбоины, дыры, щели – их требуется заделать (с помощью той же штукатурки).
5. Листы пенопласта разрезаются (с помощью обычного ножа) на удобные для работы куски (обычно размером около 1 х 1-1.5 м).
6. Полученные куски прикладываются к поверхности – для того, чтобы определить, как утеплитель будет размещаться на стене. При необходимости куски подравниваются или заменяются.
7. Приготавливается клейкий раствор, на который и будет приклеиваться материал к поверхности.
8. Клейкий раствор наносится на пенопласт шпателем, размазываясь по поверхности.
9. Кусок плотно прижимается к стене, начиная от нижнего угла (дальнего от двери).
10. Для надежности пенопласт дополнительно крепится с помощью дюбелей, обычно – по 5 штук на лист: 4 по углам и 1 в центр. Если лист большой – количество увеличивается. Дюбеля крепятся на расстоянии примерно в 10 см от края.
11. Следующий лист крепится сбоку, т.е. ряды заполняются горизонтально.
12. Следующий ряд (выше) укладывается со смещением от предыдущего – чтобы вертикальные стыки не совпадали.
13. После завершения монтажа пенопласта стыки проклеиваются скотчем (или обмазываются штукатуркой, или запениваются монтажной пеной).

Минераловатная изоляция крепится иным способом:

1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи – до голой стены.
2. На крепежи устанавливается деревянная (металлическая) обрешетка – каркас для утеплителя.
3. Плиты или рулон режутся на удобные для работы части как при монтаже опилок как утеплитель.
4. Между рейками каркаса укладывается минвата (плиты или размотанный рулон).
5. Для надежности изолятор дополнительно крепится с помощью дюбелей.

Последующие пункты – такие же, как и при монтаже пенопласта, разве что стыки проклеиваются скотчем.

к меню ↑

2.3 Сравнение технологий

Актуально будет рассмотреть и преимущества, и недостатки описанных выше этапов. Изначально рассмотрим преимущества минваты по отношению к пенопласту:

• при использовании рулона получается меньшее количество стыков (а значит – дом будет терять меньше тепла и получать меньше влаги извне);
• монтаж минваты не требует идеально ровной поверхности, в отличие от пенопласта – что упрощает и ускоряет процесс.

Теперь – рассмотрим преимущества пенопласта по отношению к минвате:

• с материалом для утепления наружных стен дома в разы проще работать;
• при работе не требуется использовать средства индивидуальной защиты (респиратор, очки, перчатки, костюм);
• не требуется монтажа обрешетки – материал просто приклеивается прямо к поверхности.

На этом ключевые отличия между материалами заканчиваются. Пунктов, казалось бы, немного, однако на самом деле каждый из них – весьма и весьма серьезен.

к меню ↑

2.4 Сравнение по сферам применения

Сравнивать актуально не только качественные характеристики и удобство технологии монтажа. Не менее важным фактором является еще и вопрос о том, с какой целью планируется применять утеплитель. И минвата, и пенопласт имеют ряд особенностей в данном плане. В частности, минераловатную изоляцию нельзя (или не рекомендуется) применять для следующих конструкций:

• когда требуется утеплить дом снаружи, без существенной защиты (вроде сайдинга);
• внутри жилых помещений;
• в помещениях с повышенной влажностью (сауны, бани, подвалы, санузлы, бассейны), а также таких частей здания, как крыши – ввиду того, что на материал может попадать влага при дожде.

Не слишком удобно использовать минвату (в рулонах) для утепления потолков – из-за неудобства монтажа и из-за того, что она может осыпаться. Оптимально применять ее для таких частей конструкции, как крыши, чердаки, полы.

Пенопласт в этом плане куда лучше – он, по сути, является универсальным, и может применяться практически для любой поверхности – от крыши до подвала, от стен до пола.

к меню ↑

2.5 Сравнение по безопасности для человека

Взять в руки лист пенопласта и подобные теплоизоляционные материалы можно без проблем, и для этого не требуется ни перчаток, ни респиратора – поскольку при нормальных условиях материал абсолютно безопасен. А вот минеральная вата в этом плане отличается в худшую сторону, из-за особенностей самого материала.

Тончайшие стекленные нити (толщиной порядка 5-15 микрон) легко ломаются, впиваются в кожу человека, остаются на одежде, волосах.

Крайне опасно вдыхание пыли, которая может подняться в воздух из этого материала. Да и ее попадание в глаза – также несет серьезный вред для здоровья. По этой причине не рекомендуется применять материал для частей конструкции, находящихся над местом нахождения (проживания, работы) человека: крыши, потолка.

Таким образом вывод можно сделать следующий: при нормальных условиях лучше и безопаснее использовать пенопласт.

к меню ↑

2.6 Сравнение по горючести материала

А вот в этом плане минвата лучше, чем пенопласт: такой утеплитель практически не горит, а значит – не будет препятствовать распространению пламени при возможном пожаре.

Пенопласт же как и утеплитель Изовер Классик Плюс, при воздействии высокой температуры, может как гореть самостоятельно, так и плавиться, выделяя опасные для человеческого организма испарения.

Конечно, современные технологии производства предусматривают добавление антипиренов (веществ, предотвращающих горение), однако это, во-первых, повышает стоимость материала, а во-вторых – не является долговечной защитой. Со временем действие таких добавок ослабляется, а то и вовсе пропадает.

к меню ↑

2.8 Сравнение по устойчивости при контакте с влагой

Выше уже упоминалось и в характеристиках, и в разделе про сферы применения о том, что в плане контакта с влагой пенопласт в очередной раз оказывается лучше, чем минвата. Причина заключается в том, что ячейки располагаются вплотную друг к другу, да и самому материалу влага попросту не вредит.

А вот в минераловатных изоляторах волокна находятся на расстоянии друг от друга. Влага, попадающая на рулон (или плиту), остается внутри. Как результат – утеплитель тяжелеет, а эффективность утеплителя – снижается.

Как результат – для применения минераловатных материалов в местах, где возможен их контакт с влагой, требуется использовать качественную и надежную паро- и гидроизоляцию.

Это усложняет работу и повышает общую стоимость результата. А при повреждении слоя – теплоизолятор окажется в опасности. Это актуально для крыши, подвала, сауны – всех мест, имеющих повышенную влажность и возможность прямого контакта с жидкостью.

Кстати, если вы хотите получить утеплитель подешевле, то мы рекомендуем купить утеплитель в Москве.

к меню ↑

2.9 Сравнение по сроку службы

Какой материал долговечнее – минвата или пенопласт? Вопрос не самый важный, однако все равно заслуживает внимания: ведь все отлично понимают, что лучше выбрать изолятор, который прослужит дольше, и дом будет реже требовать ремонта.

В этом плане дать однозначный ответ никак нельзя. Все зависит и от самого материала (от того, насколько правильно его произвели и насколько качественным было сырье), и от правильности монтажа теплоизоляционного «пирога», и от места укладки (к примеру, при утеплении крыши больше вероятность, что на материал будет попадать влага).

Производители также заявляют различные цифры – в среднем они обещают для пенопласта долговечность в 30-40 лет, примерно столько же – и для минваты. По факту получается чуть меньше – примерно спустя 10-15 лет эти изоляторы начинают постепенно утрачивать свои свойства.

Источник: https://uteplimvse.ru/vidy/penoplast-ili-minvata.html

Что лучше — пенополистирол или минеральная вата? Комбинированное утепление из пенопласта и минваты в каркасном доме

ЭППС самый теплый.

Как ни странно, но казалось бы очевидный выбор теплоизоляции многих вгоняет в ступор. Начнем разбираться с того, что теплее: пенопласт или минвата. Что лучше удерживает тепло можно определить по коэффициенту теплопроводности. Теплопроводность – это способность материала проводить тепло.

Это значение выражается коэффициентом, который показывает, сколько тепла проходит через единицу длины и площади утеплителя, за единицу времени при понижении температуры на один градус. Коэффициент теплопроводности выражается в Ваттах на метр-Кельвин (Вт/м*К). Чем ниже значение, тем хуже материал проводит тепло.

Соответственно как утеплитель он эффективнее.

Чтобы разобраться, что теплее пенопласт или минвата, посмотрим на заявленные производителем данные:

• обычный пенопласт 0,033-0,037 Вт/м*К;
• экструдированный пенополистирол 0,029-0,034 Вт/м*К;
• минвата 0,036-0,045 Вт/м*К.

На теплопроводность пенопласта и минваты влияет плотность материала. Чем больше плотность, тем хуже теплоизоляционные качества. Особенно заметно это на примере волокнистого утеплителя.

Если выбирать исключительно по теплопроводности пеноплекс или минвата, то лучше, естественно, ЭППС, но он подходит не во всех случаях. Даже обычный пенопласт эффективнее минваты, так как в среднем лямбда волокнистого утеплителя составляет порядка 0,04 Вт/м*К.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше.

Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна.

Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

Что лучше для утепления дверного короба: минеральная вата или пенополистирол

1. О характеристиках материалов
2. О различных особенностях и различиях материалов
   Описание технологии применения
3. Технология применения минераловатного утеплителя (видео)
4. Сравнение технологий
5. Сравнение по сферам применения
6. Сравнение по безопасности для человека
7. Сравнение по горючести материала
8. Сравнение по горючести материала (видео)
9. Сравнение по устойчивости при контакте с влагой
10. Сравнение по сроку службы

Несмотря на многообразие современных материалов, при выборе утеплителя человек, желающий защитить свой дом от холода и влаги, обычно в первую очередь обращает внимание на пенопласт и минеральную вату. Это не удивительно – ведь они дешевле, чем большая часть теплоизоляторов, да и используются уже не первое десятилетие.

Укладка минераловатной плиты между рейками обрешетки

Вдобавок технология их применения предельно проста, не требует использования спецтехники и каких-то особых навыков – так что не удивительно, что в случаях, когда требуется утеплять дом, укладываясь в ограниченный небольшой суммой бюджет – многие обращают внимание именно на эти материалы. Однако встает закономерный вопрос: что лучше – минвата или пенопласт? Ответ требует пристального анализа по ряду факторов.

К слову, мы рекомендуем купить теплоизоляцию в Орле.

Идеального утеплителя нет

Вы не первый, кого интересует такая информация.

К сожалению, специалисты сознаются, что создать идеальный утеплитель только планируется в будущем, сейчас для этого ведутся работы на производствах мирового уровня.

И для того чтобы утеплить ваш дом, нужно учитывать особенности конструкции и преимущества и недостатки материалов, которые могут повлиять на процесс укладки и дальнейшей эксплуатации.

Были ситуации, когда люди, выбрав один из утеплителей, позже разочаровались. Часто причина скрывается не в материале, а в способе укладки, добросовестности исполнителя работ, так что на это тоже следует обращать внимание. Относительно параметров материалов, рассмотрим, на что нужно обращать внимание при выборе утеплителя, который используется, чтобы изолировать наружный фасад.

Структура и размеры сэндвич-панелей с минватой

Данный товар представляет собой два расположенных параллельно друг другу стальных листа, между которыми находится утепляющий слой — минеральная вата на основе базальтового волокна. Она изготавливается из натурального базальтового волокна, поэтому экологична и безопасна для жильцов постройки.

Сами панели отличаются по своим размерам и назначению. Например, их длина может быть в диапазоне 1-12 метров, а ширина зависит от вида изделия.

Если для кровельных сэндвич-панелей нормальная ширина — 1075 мм, то у стеновых она имеет два показателя: 1200 и 1016 мм. Кроме этого, существует понятие монтажной ширины изделия.

У кровельной продукции она равна 1000 мм, а у стеновой — 1190 или 1000 мм.

Также немаловажен показатель толщины панелей. От него зависит качество звуко- и теплоизоляции. Этот показатель может иметь множество значений, ведь минимальная толщина данного товара всего 5 см, а максимальная — 20 см. Толщина же металлической облицовки во всех изделиях почти не отличается. Она колеблется в пределах от 0,5 до 0,7 мм.

Независимо от физических размеров, все сэндвич-панели из минеральной ваты включают в себя:

• два стальных облицовочных слоя;
• самоклеющуюся защитную пленку;
• однокомпонентный клей;
• утеплитель, выполненный из минераловатных плит;
• замковое соединение Z-LOCK.

Особенности подбора характеристик теплоизоляционного материала

Принятие решения, чем лучше утеплить стены дома снаружи пенопластом или минеральной ватой, предполагает обсуждения следующих характеристик материалов:

• Прочность.
• Низкий коэффициент влагопоглощения.
• Низкий коэффициент теплопроводности.
• Длительность срока эксплуатации.
• Соотношение вес/эффективность.
• Атмосферостойкость.
• Безопасность.
• Простота установки.
• Устойчивость к биологическим воздействиям.
• Возможность переустановки в любое время года при необходимости.

Список этих свойств, которые имеет пенополистирол и минвата, мы рассмотрим ниже, эта информация поможет в принятии решения, чем лучше утеплить дом пенопластом или минватой, относительно ваших текущих потребностей.

Если взять за основу соотношение толщины материала и теплоизоляционного эффекта, который достигается с его помощью, то пеноплекс превосходит остальные утеплители. Однако надо помнить, что, например, для старых глиняных домов больше подойдёт утепление кирпичной кладкой — это даст дополнительную устойчивость зданию.

Преимущества минераловатных сэндвич-панелей

Данная продукция имеет ряд преимуществ, в сравнении с другими стройматериалами.

• легко переносит воздействие ультрафиолета, перепадов температуры, сильного ветра, атмосферных осадков;
• не поддается ржавчине;
• обладает отличными звуко- и теплоизолирующими качествами;
• устойчива к возгоранию;
• не требует использования спецтехники для строительных работ и легко транспортируется к месту их проведения;
• допускает частичную замену панелей при их повреждении (сэндвич панели с минеральной ватой не вызывают затруднений и при полном демонтаже постройки);
• не создает излишней нагрузки на фундамент;
• позволяет выбрать любой оттенок, что способствует достижению максимального эстетического удовлетворения.

Если вас интересует стоимость нашей продукции, то она рассчитывается исходя из толщины панелей и объемов вашей покупки.

Например, массивные панели, содержащие базальтовое волокно и имеющие толщину 20 см, вы можете купить по цене 1511 рублей или же 1426 рублей (при опте от 1000 кв. м).

Стоимость также может варьироваться в зависимости от выбранного вами цвета, поэтому ее нужно уточнять дополнительно.

Источник: https://OmShantiDom.ru/teplyj-pol/penopolistirol-ili-mineralnaya-vata.html

Минвата или пенопласт – выбираем лучший утеплитель

Чтобы ответить на вопрос что лучше пенопласт или минвата — нужно проанализировать эксплуатационные характеристики обоих материалов со схожими коэффициентами теплопроводности, но с отличными параметрами и областями использования.

Минеральная вата и пенопласт — о главных отличиях

В группу утеплителей на основе минеральной ваты входит сразу несколько материалов. В первую очередь это каменная вата, а также более дешевые аналоги — стекловата и шлаковата. Сравнивать с пенопластом лучше каменную минеральную вату, так как именно она чаще всего применяется для устройства надежного слоя теплоизоляции. Отличия между материалами есть и заметные.

Пароизоляция — первый важный отличительный признак утеплителя на основе минеральной ваты. Материал лучше пропускает и выводит пар, чем пенополистирол в десять раз. Учитывая, что теплоизоляция стен создается на базе нескольких слоев утеплителей с разной теплопроницаемостью, итоговые показатели соответствуют характеристикам материала с минимальными коэффициентами.

В системах с полимерной структурой лучше не использовать минеральные плиты, так как полимерные слои плохо справляются с отводом влаги, а значит конденсат, оседающий внутри, негативно отразится на эксплуатационных характеристиках утеплителя, в первую очередь снижая показатели теплопроводности.

Главное правило для утепления дома — с внутренней стороны теплоизоляция должна быть смонтирована с обязательным дополнительным слоем пароизоляции, тогда как ближе к внешнем стенам укладывают утеплители с проверенными высокими пароизоляционными свойствами для отвода влаги наружу.

В отличие от минеральной ваты пенопласт влагу не отводит, но и не накапливает. То есть, пар, попадающий из внутренней части помещения в слой теплоизоляции из пенопласта, отводится через неровности и стыковочные швы.

Огнестойкость. В отношении сопротивляемости огню утеплители из минеральной ваты заметно опережают пенопласт. И, если в случае со стекло- или шлаковатой этот момент спорный из-за высокого содержания в материалах подверженных плавлению и горению примесей, то каменная или базальтовая вата полностью оправдывает доверие потребителей.

Материалы включают в состав исключительно натуральные компоненты:

• базальт;
• песок;
• известь и пр.

В случае пожара теплоизоляция из каменной минеральной ваты не только не допустит распространения огня, но и сохранит основной функционал. Температура плавления утеплителя внушительна — от 1000 градусов Цельсия.

Пенопласт отлично плавится, быстро загорается, более того, способен стать источником пожара при неправильной эксплуатации. Это значит, что в отношении огнестойкости минеральная каменная вата на порядок лучше пенополистирольных плит для утепления.

Стоимость изоляции. Если в плане теплопроводности утеплители практически равны, то в отношении цены имеются различия. Пенопласт всегда был и остается дешевле, чем минеральная каменная вата, независимо от производителя и марок.

Монтаж. Монтировать пенополистирол удобнее и быстрее чем минеральную вату. Плиты более прочные, упругие, легко нарезаются и шлифуются при необходимости. Крепят изделия с помощью специального клея таким образом, чтобы исключить образование мостиков холода.

Минеральные утеплители аналогичными показателями плотности и упругости обладают только, когда речь идет о матах, смонтированных в каркасе. Преимуществом материала является возможность минимизировать риск появления мостиков холода за счет плотного крепления практически без стыков.

Теплопроводность. Чтобы понимать, какой утеплитель лучше держит тепло, достаточно проанализировать показатели теплопроводности.

У пенопласта и минеральной каменной ваты коэффициенты практически не отличаются, тем не менее, на практике выяснялось, что пенополистирольные плиты сохраняют тепло дольше минеральной ваты.

Лишь самые плотные плиты базальтового утеплителя с внушительной толщиной способны гарантировать результат, приближенный к тому, каким он будет с использованием пенопласта.

В этом случае результаты получится улучшить, но только в случае монтажа пенополистирольных плит внутри помещения, а минеральной ваты снаружи для отвода лишней влаги.
Экологичность и безопасность. По этому пункту материалы анализируют, делая акцент на состав.

Технология производства минеральной ваты допускает включение в состав фенол-формальдегидных связующих компонентов, способных выделять вредные летучие вещества.

Во время горения или плавления вата с кремнезем, становится источником выделения силикатной пыли, опасной для человека.

Качественные теплоизоляционные утеплители из минваты от проверенных производителей не так опасны, как изделия «случайных» поставщиков, тем не менее, требуют осторожного с собой обращения и более уместными станут в качестве среднего элемента колодезной кладки под стяжку из бетона.

Пенопласт не выделяет вредных веществ, в процессе монтажа не станет источником опасной пыли. Материал безопасен и экологичен за счет входящих в состав гранул углерода и водорода.

Оптимальное применение каждого вида теплоизоляции

В зависимости от назначения и особенностей конструкции уместны те или иные варианты теплоизоляции.

Так, например, в малоэтажных кирпичных домах, а также в трехслойных бетонных панелях лучше в качестве среднего теплоизоляционного слоя использовать именно минеральную каменную вату.

Также уместным изолятор станет для устройства теплоизоляции в деревянных домах, где важно использовать «дышащие» материалы. Кроме того сохранить тепло с помощью минваты получится:

• на чердаках и скатных крышах;
• в мансардах и перекрытиях;
• в помещениях с сильно нагревающимися приборами и риском возникновения пожара;
• в системах трубопровода и тепловых магистралях;
• каркасных строениях любого типа.

Пенополистирольные плиты используют для утепления и повышения звукоизоляции:

• в кирпичных и блочных конструкциях для исключения риска появления точки росы;
• фундаментов и подземных инженерных конструкций, контактирующих с влажным грунтом;
• горизонтальной части фундаментов со слоем гидроизоляции в условиях эксплуатации при низких температурах;
• перекрытий пола и зон между этажами с бетонной стяжкой;
• кровли невентилируемого типа со слоем гидроизоляции;
• морозильных камер, изотермических фургонов и рефрижераторов.

Изучив характеристики пенополистирола и минеральной каменной ваты в роли утеплителей, можно сделать определенные выводы.

В отношении теплопроводности пенопласт однозначно лучше по всем показателям, тогда как за звание материала, отводящего влагу и пар может побороться только каменная вата.

Впрочем, во влажной среде пенопласт лучше минваты сохраняет функционал, хотя и не способен отводить влагу наружу.

В отношении пожаробезопасности опасны оба материала, при этом пенополистирол в роли утеплителя — это всегда риск воспламенения, тогда как минеральные теплоизоляторы горят и плавятся лишь при самых высоких температурах и включении в состав дополнительных синтетических компонентов. Качественная базальтовая вата с максимально натуральным составом способна выдержать температуру до 1000 градусов Цельсия.

Минеральная вата весит больше пенопласта, поэтому сложнее монтируется. Пенополистирол легче, удобнее нарезается и просто крепится на поверхность. Минусом последнего являются стыки и возможные мостики холода, которые исключены при выборе в пользу минваты.

Цена вопроса также является спорным моментом. Пенопласт дешевле даже самых бюджетных марок минеральной ваты для утепления, между тем для его монтажа понадобятся дополнительные материалы, что отразится на итоговой стоимости.

Так или иначе, но выбирать пенополистирол или каменную минеральную вату для утепления нужно от проверенных производителей, учитывая назначение конструкции. Качественный пенопласт — это плиты с равномерными многогранниками, надежно зафиксированными между собой, тогда как низкокачественный утеплитель несложно отличить по сцепленным друг с другом шарикам.

Источник: https://remontami.ru/penoplast-ili-minvata/